La megahidroeléctrica Rositas explicada en ocho mapas

Los mapas generados para la elaboración de la ficha ambiental de la hidroeléctrica Rositas en Santa Cruz indican que al menos ocho comunidades de cuatro municipios se encuentran dentro el área de impacto de la inundación, también confirman que serán afectadas dos Tierras Comunitarias de Origen (TCO) guaraní y así como el municipio de Muyupampa en la provincia Villa Vaca Guzmán de Chuquisaca.

La inundación atravesará y afectará directamente las “zonas núcleo” (áreas en mejor estado de conservación ambiental) del Parque Nacional Iñao y del Área Natural de Manejo Integrado Río Grande – Valles Cruceños (ANMI RG-VC). También afectará la “zona de protección estricta” del Parque Iñao y dentro el ANMI RG-VC la “zona de amortiguamiento” y de “uso extensivo no extractivo”, lugar donde será construida la represa.

1. Mapa ubicación – Proyecto hidroeléctrico Rositas

El área de inundación se ubica en los límites fronterizos de los municipios cruceños: Cabezas, Gutiérrez, Postrer Valle y Vallegrande, y el municipio de Muyupampa en Chuquisaca.

munici2-1

2. Mapa poblaciones Área de Influencia Directa – Proyecto construcción Central Hidroeléctrica Rositas

Se señalan 13 comunidades en total, de éstas ocho estarían dentro del Área de Influencia Directa (AID).

poblaciones-1

3. Mapa Tierras Comunitarias de Origen (TCO) – Proyecto hidroeléctrico Rositas

Afectará considerablemente a dos TCO: inundará áreas de tres comunidades de las TCO Kaaguazu y una comunidad de la TCO Iupaguazu.

TCO-rositas-1

4. Mapa de sensibilización en Áreas Protegidas – Proyecto Hidroeléctrico Rositas

Parque Nacional Iñao: La inundación llegará al límite de la zona de protección estricta y atravesará la zona núcleo por la parte norte. 

Área Natural de Manejo Integrado (ANMI) Río Grande – Valles Cruceños: La hidroeléctrica inundará casi la mitad de la zona núcleo, impactará la zona de amortiguamiento por el norte, este y sur; y la represa será construida en la zona de “uso extensivo no extractivo”. 

Parque Nacional Parabanó: El impacto llegará al límite sur del Parque Parabanó.

Mapa-Sensib-Obras-1

5. Mapa geológico – Proyecto hidroeléctrico Rositas

Las líneas amarillas del mapa indican fallas de la zona. Precisamente el área de impacto de la hidroeléctrica se sitúa dentro la falla Mandeyapecua, que abarca Santa Cruz, Chuquisaca y Tarija (zonas arenosas). En 2011 estudios de la Universidad de Hawaii de los Estados Unidos advirtieron el riesgo de que se presente actividad sísmica en toda esa franja, pues debajo de la falla de Mandeyapecua se registra una contracción geológica de un centímetro por año.

geo-1

6. Mapa hidrológico – Proyecto hidroeléctrico Rositas

hidro-1

7. Mapa de uso de suelo – Proyecto hidroeléctrico Rositas

uso-1

8. Mapa de vegetación – Proyecto hidroeléctrico Rositas

vegeta-1

 

11 revelaciones de la Ficha Ambiental de Rositas

Por Marielle Cauthin y Pablo Solón

La ficha ambiental para la “construcción de la hidroeléctrica Rositas” tiene 131 páginas, incluidos sus anexos, y fue presentada el 10 de agosto de 2016 con una declaración jurada de “veracidad” firmada por el presidente de la Empresa Nacional de Electricidad (ENDE) de ese entonces. Este documento que da inicio al proceso de obtención de la licencia ambiental para la construcción de esta hidroeléctrica tiene información que -aunque insuficiente- es muy reveladora. Aquí presentamos once aspectos que usted debe conocer sobre el proyecto hidroeléctrico Rositas.

1) La superficie ocupada por el proyecto Rositas es dos veces la ciudad de Santa Cruz de la Sierra

La ficha ambiental dice: “SUPERFICIE A OCUPAR. Total predio: 59.548 hectáreas”, lo que es casi 600 km2 o dos veces la superficie de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra. El Resumen Ejecutivo del proyecto Rositas que acompaña la ficha ambiental agrega que el “área del embalse inundado” será de 42.503 hectáreas (425 km2). Estas cifras no están claramente fundamentadas y existen datos que no coinciden en la ficha ambiental y sus anexos.

A esto habría que añadir que según los Términos de Referencia: “Estudio de Evaluación de Impacto Ambiental Analítico Integral Proyecto Hidroeléctrico Rositas” de febrero 2017, la estimación del Área de Influencia Directa de la hidroeléctrica era de 45.251 ha:

‐ Área de inundación al nivel de coronamiento (605 msnm): 44.900 ha.

‐ Presa y obras anexas, caminos de acceso y campamentos: 351 ha.

2) 75% de las tierras inundadas son bosques de pastoreo y 15% tienen uso agropecuario

En el Anexo “Resumen de línea base ambiental y socioeconómica” figura el siguiente cuadro que muestra que el 75% de la tierra que se encuentra en el área de influencia directa del proyecto es “silvopastorial”, lo que según el documento citado significa que “la mayor parte del embalse está cubierto por bosque utilizado para el pastoreo”, un 15% tiene algún uso agropecuario y el 9% tiene un uso para la casa y la pesca.

Uso del suelo en el Área de Influencia Directa (AID)

tablas articulo rositas-01

3) Rositas la represa que más inundará por MW de potencia instalada

Rositas tendrá una potencia instalada de 600 MW. Si comparamos la potencia instalada en relación al área de inundación esta mega represa será la más ineficiente y de mayor impacto ambiental.

tablas articulo rositas-02

Mientras el Chepete y El Bala inundarán 0,20 y 0,27 km2 por MW de potencia instalada, Rositas inundará 0,70 km2 por MW de potencia instalada.

4) Tres áreas protegidas afectadas

La Ficha Ambiental dice: “El llenado del embalse implicará la ocupación de grandes extensiones de terrenos (42.503,64 ha), el cual incluye las siguientes áreas protegidas: i) Parque Nacional y Área Natural de Manejo Integrado de la Serranía del Iñao, ii) Área Natural de Manejo Integrado río Grande-Valles Cruceños y iii) Área Protegida Municipal Parabanó.”

También puede leer: Las áreas (des)protegidas de Rositas

5) Ocho Años para construir la mega hidroeléctrica

Según el cronograma de Ejecución del Proyecto Rositas desde la “instalación de faenas” hasta el “llenado del embalse” pasarán 8 años. (Ver Cuadro 10: “Cronograma de Ejecución Proyecto Construcción Central Hidroeléctrica Rositas”, Resumen Ejecutivo Página 16)

6) Pocos trabajos permanentes y muchos eventuales sólo en la etapa de construcción

Recursos humanos (Mano de Obra)
Ficha Ambiental punto 9

tablas articulo rositas-03

7) Catorce comunidades en el Área de Influencia Directa del Proyecto y un plan de reasentamiento involuntario

Asentamientos Humanos en el Área de Influencia del
Proyecto Hidroeléctrico Rositas

tablas articulo rositas-04

Este es el único cuadro poblacional que aparece en un anexo de la ficha ambiental y no toma en cuenta las comunidades afectadas de Muyupampa (Villa Vaca Guzmán). Estas cifras son cuestionadas por comunarios del lugar que hablan de un mínimo de 500 familias afectadas (aproximadamente 2.500 personas). En la ficha ambiental se menciona un “Plan de Reasentamiento Involuntario” pero en ninguna parte se desarrolla el contenido de este plan.

También puede leer: Rositas y el reasentamiento involuntario

8) Dos Tierra Comunitarias de Origen guaraníes serán afectadas

En el anexo: “Resumen de línea base ambiental y socioeconómica” se dice textualmente: “En el área de influencia directa del proyecto, se encuentran dos Territorios Comunitarios de Origen (TCOs), denominados TCO Kaaguazu y TCO Lupaguasu, una parte de sus territorios de cada uno de las TCOs serán inundados por el embalse”.

9) El proyecto hidroeléctrico Rositas costará más de 1.500 millones de dólares

Según la Ficha ambiental el “costo total” del proyecto es de 850 millones de dólares (ver punto 7 de la ficha ambiental), sin embargo el Informe Final de Diseño de la Central Hidroeléctrica, Resumen Ejecutivo 7.3.4.1. contiene el siguiente gráfico en el inciso “1.4 Costo del Proyecto”:

tablas articulo rositas-05

10) La línea de transmisión eléctrica no está incluida en los costos del proyecto

El Resumen Ejecutivo del proyecto Rositas anexo a la ficha ambiental dice textualmente: “El diseño, construcción, operación y mantenimiento de la línea de transmisión para inyectar la energía eléctrica (a ser generada en la Central Hidroeléctrica Rositas) al Sistema Interconectado Nacional (SIN) es de responsabilidad de ENDE Transmisión, por esta razón, en el estudio de diseño final del Proyecto Construcción Central Hidroeléctrica Rositas elaborada por la empresa EPTISA SERVICIOS DE INGENIERÍA S.L., no se ha incluido la línea de transmisión”.

11) En un año el costo de Rositas subió de 850 millones de dólares a 1.514 millones de dólares

tablas articulo rositas-06

(1) Ver: Adjudican hidroeléctrica Rositas a consorcio chino por $us 1.000 millones
(2) Ver: Proyecto Rositas costará $us 1.300 millones

ENDE incumplió plazo impostergable para Estudio de Impacto Ambiental de Rositas

Después de que ENDE presentó la ficha ambiental para el proyecto hidroeléctrico Rositas, la viceministra de Medio Ambiente le comunicó el 12 de septiembre de 2016 mediante nota  Nº2088/2016 que debía presentar el Estudio de Evaluación de Impacto Ambiental Analítico Integral (EEIA–AI) del mencionado proyecto en “un plazo no mayor a doce meses según lo establece el artículo 51 del Reglamento de Prevención y Control Ambiental”. Continúa leyendo ENDE incumplió plazo impostergable para Estudio de Impacto Ambiental de Rositas

Lecciones para Bolivia de la tragedia hidroeléctrica en Colombia

Juan Pablo Neri Pereyra y Pablo Solón, 18 de mayo de 2018

Hidroituango, al igual que el Chepete en Bolivia, debía ser el mayor proyecto hidroeléctrico de Colombia. Hidroituango se empezó a construir en el 2010 y debió haberse inaugurado a fines de este año. Sin embargo, su sala de maquinas, que es cómo un edificio de 20 pisos de altura dentro de la montaña quedó inundada, miles de personas rio abajo han sido evacuadas, y la situación aun puede ser peor. Continúa leyendo Lecciones para Bolivia de la tragedia hidroeléctrica en Colombia

La inversión de Rositas y la pelota de mi amigo

Por: Pablo Solón

Cuando era niño, cada vez que queríamos jugar algo distinto con la pelota de mi amigo, él decía: “si no juegan lo que quiero me voy con mi pelota”. Evo Morales me hizo recuerdo a este amigo cuando advirtió con trasladar las inversiones de las hidroeléctricas a otros departamentos, si continúan los reclamos de “unos pocos”.

La diferencia entre mi amigo de siete años y el Presidente es que la pelota era suya, mientras las inversiones de las que habla el primer mandatario son dinero por el cual todos los bolivianos tendremos que responder. Continúa leyendo La inversión de Rositas y la pelota de mi amigo

Rositas y el Reasentamiento Involuntario

¿Quiénes serán las y los afectados y a dónde irán a parar las comunidades afectadas por el proyecto hidroeléctrico Rositas? ¿Cuál es el área de impacto directo e indirecto del proyecto? ¿Qué dicen al respecto los Términos de Referencia del Estudio de Evaluación de Impacto Ambiental del Proyecto Hidroeléctrico Rositas? Continúa leyendo Rositas y el Reasentamiento Involuntario

Especies afectadas por la mega-hidroeléctrica Rositas

Unas tres mil especies de fauna y flora se refugian en las Áreas Protegidas a ser impactadas por la hidroeléctrica Rositas. De éstas, al menos siete especies de fauna y 161 especies de flora son endémicas; 14 aves y mamíferos y 161 tipos de flora poseen distintos niveles de riesgo de extinción, cuya vulnerabilidad aumentará con las obras e impactos ambientales de la enorme represa, que se construirá sobre el Río Grande en Santa Cruz.

Más información: Las áreas (des)protegidas de Rositas

Las áreas (des)protegidas de Rositas

Marielle Cauthin

La fauna y la vegetación que habita en los alrededores de lo que podría ser la hidroeléctrica Rositas en Santa Cruz es sobrecogedora: la paraba frente roja que es endémica de Bolivia, convive junto a otras especies amenazadas como el cóndor de los andes, el tucán o el gavilán azulado. Se estima que en la zona habitan cerca de cuatrocientas especies de aves, mientras más de dos mil clases de plantas son parte de diferentes tipos de bosques por donde se desplazan jucumaris, antas, jaguares, pumas, monos, entre más de una centena de mamíferos, y más de sesenta especies de peces como el sábalo, dorado o surubí, que son base de la dieta de las familias del lugar. Continúa leyendo Las áreas (des)protegidas de Rositas

Tribunal Internacional de Derechos de la Naturaleza visitará Bolivia por caso TIPNIS

El 8 de noviembre de 2017, el Tribunal Internacional de los Derechos de la Naturaleza en su cuarta sesión realizada en Bonn, Alemania, escuchó el caso del Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Secure (TIPNIS) presentado por el presidente de la Subcentral de Pueblos Indígenas del TIPNIS, Fabián Gil y la presidenta de la Organización de Mujeres del TIPNIS Marqueza Teco Moyoviri de Maleca (ver resolución del TIDN sobre el TIPNIS). Continúa leyendo Tribunal Internacional de Derechos de la Naturaleza visitará Bolivia por caso TIPNIS

TUNUPA 104: Consulta para el Consentimiento Libre Previo e Informado de los Pueblos Indígenas

Invitamos a leer el TUNUPA Nº104 dedicado al tema de la Consulta y Consentimiento a los pueblos indígenas en Bolivia. Formato PDF

Índice: 

14 razones para decir NO a las mega hidroeléctricas en este 14 de Marzo

1. Los embalses de las mega hidroeléctricas son una de las principales causas de la deforestación y destrucción del hábitat de pueblos, animales y plantas. El Bala y el Chepete deforestará más de 80.000 hectáreas de bosque amazónico.

Continúa leyendo 14 razones para decir NO a las mega hidroeléctricas en este 14 de Marzo

Mega Hidroeléctricas: La “consulta” sin consentimiento

En los Términos De Referencia (TDR) de los Estudios de Evaluación de Impacto Ambiental (EEIA) de las mega hidroeléctricas de El Bala-Chepete (Beni) y Rositas (Santa Cruz) se establece una “consulta pública” que no guarda ninguna relación con la consulta libre, previa e informada establecida en el Artículo 30 y el Artículo 352 de la Constitución Política del Estado, ni con el Convenio Nº169 de la OIT o con la Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas. Continúa leyendo Mega Hidroeléctricas: La “consulta” sin consentimiento

La consulta a los pueblos indígenas en el sector de hidrocarburos

La consulta libre, previa e informada a pueblos indígenas, originarios y comunidades campesinas en el sector de hidrocarburos está reglamentada en Bolivia por el Decreto Supremo 29033 de 16 de febrero de 2007. Esta norma establece los procedimientos para el proceso de consulta y participación de los pueblos indígenas, originarios y comunidades campesinas, cuando se pretenda desarrollar actividades hidrocarburíferas (exploración, explotación, refinación e industrialización, transporte y almacenaje, comercialización y distribución de gas natural por redes) en sus Tierras Comunitarias de Origen (TCO), propiedades comunitarias y tierras de ocupación y acceso.

Según esta norma el proceso de consulta tiene las siguientes características:

07.PNGEsta norma ha sido modificada en tres oportunidades por los Decretos Supremos 29124, 29574 y 2298 con el objetivo de acelerar el proceso de consulta en perjuicio de los pueblos indígenas. El Decreto Supremo 2298 establece que en los casos que no pueda desarrollarse o concluirse el proceso de Consulta y Participación por causas no atribuibles a la autoridad competente, ésta emitirá una resolución administrativa para concluir con el proceso de Consulta y Participación. Esta resolución administrativa será incorporada en el Estudio de Evaluación de Impacto Ambiental para continuar con el trámite de obtención de la licencia ambiental, y pasar a la fase de ejecución de las actividades.

Historia de la Obligación Internacional de Bolivia para la Consulta a los Pueblos Indígenas

DC-02-01.jpg

El Convenio Nº 107 sobre poblaciones indígenas y tribuales de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), aprobado en 1957, fue el primer instrumento internacional de gran alcance que enunció los derechos de las poblaciones indígenas y tribales y las obligaciones de los Estados al respecto. Este convenio usaba términos condescendientes e incluso hacía referencia a estas poblaciones como “menos avanzadas” promoviendo una visión desarrollista.

El Convenio Nº 169 sobre pueblos indígenas y tribales de la OIT, adoptado en 1989, contempla varias medidas para garantizar los derechos de los pueblos indígenas y establece que los gobiernos deben consultar a los pueblos indígenas “mediante procedimientos apropiados y en particular a través de sus instituciones representativas, cada vez que se prevean medidas legislativas o administrativas susceptibles de afectarles directamente”. Estas consultas deben “efectuarse de buena fe y de una manera apropiada a las circunstancias, con la finalidad de llegar a un acuerdo o lograr el consentimiento acerca de las medidas propuestas”.

Bolivia ratificó el Convenio Nº169 el año 1991.

La Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas -después de más de dos décadas de negociación- fue adoptada el año 2006 por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU y un año más tarde la Asamblea General de las Naciones Unidas la aprobó con el voto a favor de 143 estados. El Artículo 19 de esta declaración dice: “Los Estados celebrarán consultas y cooperarán de buena fe con los pueblos indígenas interesados por medio de sus instituciones representativas antes de adoptar y aplicar medidas legislativas o administrativas que los afecten, a fin de obtener su consentimiento libre, previo e informado”.

El 7 de noviembre de 2007, mediante Ley Nº 3760, Bolivia eleva a rango de ley los 46 artículos de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas.

La Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia, aprobada mediante referéndum y promulgada el 7 de febrero de 2009, a través de su Artículo 256 eleva a rango constitucional los tratados internacionales en materia de derechos humanos, como son el Convenio Nº 169 de la OIT y la Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas.

TUNUPA 103: El Precio de la Carne

Invitamos a leer el TUNUPA Nº102 dedicado al tema de la ganadería en Bolivia. Formato PDF

Indice

El mundo de la carne

La producción de carne bovina ha alcanzado los 61 millones de toneladas en el mundo. Los países que más carne producen son Estados Unidos, Brasil, Unión Europea, China e India. Estos cinco países producen el 65 % de la carne de vaca que se produce a nivel mundial. Continúa leyendo El mundo de la carne