Ecocidios: las diferentes heridas de la Madre Tierra

Por Guillermo Villalobos M.

Los ecocidios son profundas heridas ambientales que se asocian con eventos que destruyen ecosistemas. A lo largo de la historia reciente se han dado varios ecocidios en todo el planeta. Cielo, mar y tierra han sufrido ecocidios y los más conocidos se deben a daños irreparables en los ecosistemas. La contaminación del agua y el suelo, la deforestación y/o quema de los bosques, la extinción de especies vegetales y animales, la pérdida de biodiversidad, la contaminación del aire, inducidas o causadas por la actividad humana han lastimado a la madre tierra[1]. Los ecocidios generan la destrucción puntual o continua de un ecosistema y generan profundas secuelas en los ciclos naturales, al balance sistémico y para las poblaciones locales. Para ejemplificar los posibles diferentes tipos de ecocidio, presentamos a continuación siete casos que, a lo largo de las últimas décadas, han marcado a la madre tierra.

Continúa leyendo Ecocidios: las diferentes heridas de la Madre Tierra

Los ecocidios están interconectados

Por José Carlos Solón y Guillermo Villalobos M.

Ya sea Gaia o Pachamama, los saberes de culturas milenarias lo sabían, la tierra tiene vida en si misma. Desde los años 70, la ciencia encontró los modelos científicos necesarios para afirmar la existencia del sistema de la Tierra, en el cual sus diferentes componentes, bióticos y abióticos están íntimamente relacionados e interconectados. La vida de las plantas y árboles de la Amazonía está estrechamente vinculada con la arena del Sahara, que en un proceso lento y constante trae fósforo y ayuda al desarrollo del bosque amazónico[1]. Por otro lado, la desaparición o inserción de una especie puede desencadenar trastornos de gran envergadura en un ecosistema. Los ciclos metabólicos de la tierra, como el ciclo del agua y el ciclo del carbono, al ser parte del mismo sistema de la Tierra están interconectados.

Continúa leyendo Los ecocidios están interconectados

Infográfica: Quemar bosques para alimentar vacas

Más de dos tercios de las emisiones de gases efecto invernadero del país se deben a la deforestación y a la actividad agropecuaria.  En toda Sudamérica, el 71% de la deforestación es producto de la expansión de pastizales para la ganadería. En Bolivia, la ganadería es el principal causante de los incendios en tierras de uso ganaderas, pero también en reservas forestales y en áreas protegidas. Incendios que se genera debido a las quemas de pastizales y bosques para expandir las áreas de pastoreo para el ganado.

Actualmente en el país existen unos 9 millones de cabezas de ganado, una vaca por cada boliviano. No obstante, el Gobierno, en acuerdo con los grandes ganaderos, pretende ampliar la exportación de carne hasta el 2025. Desde el 2019 Bolivia comenzó a exportar carne a la China, y desde entonces las exportaciones en general van en crecimiento. Esto se traducirá en más deforestación y más quemas. Ante este escenario, es urgente tomar medidas drásticas para frenar este ecocido en curso.

Haga click en la imagen para verla en pantalla completa

Cambio climático: Sólo discurso

* Este análisis comparativo abarca a los partidos políticos que tienen una intención de voto superior al 5%: Movimiento Al Socialismo, Comunidad Ciudadana y Bolivia Dice No.

El cambio climático no es un aspecto central ni articulador de los programas de los partidos políticos. Sus propuestas en relación a los hidrocarburos, la electricidad, la deforestación, la agroindustria y otros sectores contienen propuestas que inciden a veces positivamente y la mayoría de las veces negativamente en las emisiones de gases de efecto invernadero. En esta oportunidad nos enfocaremos en qué proponen los programas de los partidos en relación a la Contribución Nacionalmente Determinada (CND) presentada por el gobierno del MAS en el marco del Acuerdo de París. La CND presentada por el actual gobierno de Bolivia ha sido elaborada utilizando criterios equivocados (las megahidroeléctricas serían energía renovable y las termoeléctricas de ciclo combinado serían energía alternativa), metas escondidas de deforestación (3 millones de hectáreas), y previsiones irresponsables e imposibles de reforestación (4,5 millones de hectáreas hasta el 2030).  Este CND ya lleva casi 5 años de implementación y sus resultados son muy negativos. ¿Qué dicen los partidos? Continúa leyendo Cambio climático: Sólo discurso

Acuerdo de Paris falla en reducir 19 GtCO2e

Para limitar el incremento de la temperatura a 1,5ºC el Acuerdo de Paris debió haber reducido las emisiones de gases de efecto invernadero en 22,5 GtCO2e y lo que realmente va a reducir según las contribuciones “incondicionales” de los países es sólo 3,5 GtCO2e. En otras palabras el Acuerdo de Paris reducirá sólo el 15% de lo que habría que reducir y colocará al planeta en una trayectoria de calentamiento superior a los 3ºC.

Las emisiones de gases de efecto invernadero no han parado de subir. En el año 2016 llegaron a 51,9 GtCO2e y el 2017 sufrirán un nuevo crecimiento según recientes estudios. Con las actuales políticas de los diferentes países dichas emisiones llegarían a 59 GtCO2e para el año 2030. Es decir un incremento de 7 GtCO2e para el final de la próxima década.

¿A cuánto habría que reducir las emisiones anuales para el 2030 si se quiere evitar que la temperatura suba más de 2ºC?

Las emisiones anuales de gases de efecto invernadero deberían bajar a 42 GtCO2e anuales para el 2030.

¿Y si se quiere evitar que la temperatura se incremente en un 1,5ºC?

Las emisiones anuales deberían ser de sólo 36,5 GtCO2e en el 2030.

¿A cuanto disminuirían las emisiones de gases de efecto invernadero en el 2030 con el Acuerdo de Paris?

Según el informe “Brecha de Emisiones” del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente con las contribuciones nacionalmente determinadas (CNDs) “incondicionales” de los países se reduciría apenas 3,5 GtCO2e. Es decir que en vez de llegar a las 59 GtCO2e en el 2030 se llegaría a 55,5 GtCO2e.

En otras palabras para evitar consecuencias   catastróficas   para la vida en la Tierra y limitar el incremento de la temperatura a 1,5ºC habría que reducir no los 3,5 GtCO2e que están en las “contribuciones” del Acuerdo de Paris sino 22,5 GtCO2e. En síntesis el Acuerdo de Paris está corto en 19 GtCO2e.